«Polarización política y Medios de Comunicación».Fernando Nistal González y Tamara Vázquez Barrio

FERNANDO NISTAL GONZÁLEZ. Profesor de Escritura para los Medios y Ética y Deontología en la Universidad CEU San Pablo de Madrid, y director ejecutivo del Centro de Estudios, Formación y Análisis Social (CEFAS) del CEU. Licenciado y doctorado en Periodismo por la misma Universidad, ha recibido también la certificación como facilitador del programa “Leadership Essentials”, ofrecido por el Center for Creative Leadership. En la actualidad, es el coordinador del Título de Experto en Liderazgo y Compromiso Cívico. Colaborador con diferentes medios de comunicación como ABC, EL DEBATE, RNE o TRECE TV, ha compaginado siempre su actividad docente con diferentes labores de gestión dentro del ámbito universitario y la comunicación. Entre otros cometidos, ha ocupado los cargos de secretario académico del Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo o el de responsable de Comunicación Externa de la Fundación Universitaria San Pablo CEU.

Polarización política y Medios de Comunicación:

• La polarización política ha contaminado a los medios de comunicación.
• Las formas a la hora de comunicar son más desmedidas que antes. El enfrentamiento se convierte en un factor de atracción para la audiencia.
• Salvo en momentos, regiones y situaciones puntuales, la sociedad no está tan polarizada como reflejan los medios o la clase política.
• Es normal que, en una sociedad libre y democrática, haya diferentes puntos de vista. Lo que está empezando a ser menos habitual es la dificultad para discrepar sobre determinados temas que se dan por superados o que el consenso generalizado no admite como válidos. Respetar la pluralidad ideológica es esencial para la democracia.
• Salvo honrosas excepciones, el desembolso publicitario y propagandístico del Estado (autonómicos o nacionales) en los medios de comunicación pueden condicionar sus líneas editoriales.

Tamara Vázquez Barrio. Profesora titular de la Universidad CEU San Pablo, acreditada por la ANECA, donde imparte la asignatura Opinión Pública. Entre su formación de posgrado cabe destacar el Experto Universitario en Diseño y Tratamiento Estadístico de Estudios de Mercado (UNED, 2007) y el Máster en Análisis Político (UOC, 2018). Tiene reconocidos dos sexenios de investigación por CNEAI. Participa de forma continuada en proyectos competitivos del Plan Nacional de I+D+I desde el año 2004. En la actualidad es IP del proyecto de investigación del plan estatal (ref. PID2022-140183OB-I00) titulado “Conocimientos, actitudes y opiniones de la población española sobre algoritmos de internet y diseño de Alfabetizaciones Algorítmicas Críticas” e IP del Grupo de Investigación Consolidado DoxaCom. Sus investigaciones se centran en el análisis de las oportunidades, riesgos y seguridad en internet, la alfabetización mediática, la política digital y los desórdenes informativos. Es editora científica de la Revista Doxa Comunicación y Coordinadora del Programa de Doctorado en Comunicación Social de la Escuela Internacional de Doctorado CEINDO. Tiene más de 60 publicaciones entre artículos académicos en revistas científicas y capítulos de libro en editoriales como Tirant Lo Blanch, Routledge, Síntesis o Peter Lang, entre otras. Acaba de poner en marcha un Máster sobre Comunicación Corporativa, Política y Lobby en la Universidad San Pablo CEU.

Ideas:

*En España lleva años creciendo la polarización afectiva e ideológica. Está entre los países donde la percepción de polarización es más alta del mundo.

*El periodismo está ideológicamente alineado con los principales partidos políticos.

*La polarización mediática altera el rol normativo de los medios, les restan credibilidad y los apartan de su función, que consiste en ofrecer información veraz

*La irrupción de medios digitales abre interrogantes sobre su influencia en la polarización. Por un lado, existen evidencias de que se crean cámaras de eco y filtros burbuja, existen teorías con News Find Me que identifican un mayor poder de los algoritmos sobre la formación de la opinión pública, pero también hay quienes defienden que la polarización se produce principalmente en el ámbito offline y que Internet ha permitido el nacimiento de muchos otros medios, que incrementan el pluralismo y dedican más recursos a la investigación y mantienen relaciones menos serviles con la clase política.